Ehemalige SEC- und CFTC-Vorsitzende lehnen die Kryptoklagen der SEC ab

Der frühere SEC-Vorsitzende Jay Clayton sagt, selbst „große Siege“ in Rechtsstreitigkeiten für Aufsichtsbehörden „werden zentrale Probleme nicht lösen“

Kunstwerk von Axel Rangel

Aktie

Der frühere SEC-Vorsitzende Jay Clayton glaubt nicht, dass Rechtsstreitigkeiten den Weg für die Kryptoregulierung ebnen, eine Überzeugung, die sich offenbar von der aktuellen Haltung der SEC unterscheidet, da mehrere Gerichtsverfahren gegen Kryptounternehmen anhängig sind.

„Diese Klagen werden sich wahrscheinlich nicht mit der Frage befassen, ob bestehende Gesetze angepasst werden müssen, um bestimmte Merkmale digitaler Token zu berücksichtigen“, schrieben Clayton und der ehemalige CFTC-Vorsitzende Timothy Massad am Freitag, dem 7. Juni, im Wall Street Journal – dem zweiten Artikel des Duos hat sich speziell mit der Regulierung digitaler Vermögenswerte befasst.

Darüber hinaus, so argumentieren sie, sollte sich ein Richter nicht „im Rahmen eines Falles, bei dem es um die Klassifizierung eines bestimmten Tokens geht, mit dem Vorstand und technischen Fragen einer Marktstruktur und -tätigkeit befassen“.

Clayton hat sich zuvor gegen den derzeitigen Ansatz der SEC zur Regulierung durch Durchsetzung ausgesprochen.

Im Dezember letzten Jahres erklärten Clayton und Massad, wie man nach dem Zusammenbruch von FTX und TerraUSD mit der Regulierung der Kryptomärkte beginnen könne.

Das Duo schlug vor, dass Regulierungsbehörden von Krypto-Vermittlern verlangen, „grundlegende Verbraucherschutzmaßnahmen umzusetzen“, Regulierungsregeln für die Verwendung von Stablecoins bereitzustellen und das Gesetz durchzusetzen – und gingen sogar so weit zu sagen, dass „eine Durchsetzung notwendig ist, da viele in der Branche sie nutzen werden.“ jeder färbbare Anspruch, die Einhaltung zu verhindern oder zu verzögern.“

Allerdings haben sie in ihrem Follow-up im Juli ihre Meinung leicht geändert und darauf hingewiesen, dass sie beide davon überzeugt sind, dass die SEC und die CFTC zusammenarbeiten sollten, um „gemeinsam grundlegende Anleger- und Marktschutzstandards zu entwickeln“.

Für ihre Vorschläge gibt es mehrere Gründe: Es würde die Komplexität verringern, den Steuerzahlern keine Kosten verursachen und es geht nicht darum, das Gesetz in seiner jetzigen Form neu zu schreiben.

Aber ähnlich wie Coinbase glauben sie auch, dass es „noch besser“ wäre, wenn der Kongress einen Ansatz vorschreiben würde.

Als Reaktion auf die Klage der SEC erklärte Coinbase, dass die SEC nicht befugt sei, bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte „die Macht zu ergreifen“, und forderte den Kongress auf, die „Regulierungslücke“ zu schließen.

Clayton und Massad argumentieren, dass die Regulierung von Kryptowährungen und der allgemeine Nutzen von Kryptowährungen weiterhin stattfinden werden, aber „eine bessere Regulierung sollte sich nicht auf diese Debatte und auch nicht auf parteiische Ansichten stützen.“

Erhalten Sie jeden Abend die wichtigsten Krypto-Neuigkeiten und Erkenntnisse des Tages per E-Mail. Abonnieren Sie jetzt den kostenlosen Newsletter von Blockworks.

Möchten Sie, dass Alpha direkt in Ihren Posteingang gesendet wird? Erhalten Sie Ideen zum Degen-Handel, Governance-Updates, Token-Performance, unverzichtbare Tweets und mehr aus der täglichen Nachbesprechung von Blockworks Research.

Kannst du es kaum erwarten? Erhalten Sie unsere Neuigkeiten so schnell wie möglich. Begleiten Sie uns auf Telegram und folgen Sie uns auf Google News.